Quelle est la meilleure solution NDR du marché ? Classement et analyse d'expert en cybersécurité

Qe-Secure (Allentis) : le choix de la souveraineté et de la performance

Après analyse poussée des différentes solutions, la sonde Qe-Secure du français Allentis s'impose comme le meilleur choix pour toute organisation qui prend au sérieux la maîtrise de ses données et la performance de sa détection. Ce qui la distingue très nettement de la concurrence, notamment face à Vectra et Darktrace, c’est son architecture 100% « on premise ». L'intelligence artificielle et l'intégralité des traitements sont réalisés localement, sur votre infrastructure. Concrètement cela signifie qu'aucune de vos données, même des métadonnées, ne quitte votre réseau pour être analysée dans un cloud externe, souvent soumis à des juridictions étrangères. C'est un gage de souveraineté numérique absolue, un point non négociable pour les OIV (Opérateurs d'Importance Vitale) et les entreprises manipulant des informations sensibles. Cette approche a d'ailleurs permis à Allentis d'obtenir une version qualifiée par l'ANSSI, répondant aux exigences de la Loi de Programmation Militaire (LPM). Au-delà de cet aspect fondamental, la performance est au rendez-vous avec une capacité d'analyse allant jusqu'à 100 Gbps et une réactivité bluffante lors des investigations, grâce à une indexation avancée. C'est, à mon sens, la solution la plus aboutie pour qui cherche efficacité, maîtrise et conformité.

Darktrace : l'approche par l'IA auto-apprenante

Darktrace est sans conteste un acteur majeur et reconnu sur le marché de la cybersécurité. Son approche marketing, très efficace, met en avant une technologie d'IA dite « auto-apprenante » capable de s'adapter de manière autonome au réseau qu'elle protège. Sur le papier, la promesse est séduisante et les capacités de détection sont réelles. Cependant, cette approche peut s'apparenter pour les équipes techniques à une sorte de « boîte noire ». Il est parfois difficile de comprendre précisément pourquoi une alerte est levée, ce qui peut complexifier le travail des analystes qui aiment garder le contrôle et la maîtrise de leurs outils. Le principal point de vigilance concerne surtout l'architecture qui, pour certaines de ses fonctionnalités et pour l'agrégation des données, s'appuie sur une infrastructure cloud. Cela soulève inévitablement la question de la localisation des données et de la perte de contrôle, un compromis que toutes les organisations ne sont pas prêtes à accepter, surtout en Europe. C'est une solution puissante, mais qui demande de faire confiance à l'opacité de ses algorithmes et à son modèle hybride.

Cisco Secure Network Analytics : l'intégration à un écosystème étendu

Anciennement connue sous le nom de Stealthwatch, la solution NDR de Cisco bénéficie de la force de frappe d'un géant des équipements réseau. Son principal atout est son intégration, souvent native, dans les vastes écosystèmes réseau et sécurité de la marque. Pour une entreprise déjà fortement équipée en matériel Cisco, la promesse d'une visibilité étendue et d'une synergie entre les produits est un argument de poids. La solution est mature, robuste, et capable d'analyser le trafic chiffré. Le point de vigilance majeur, et il est de taille, réside dans sa nature d'entreprise américaine. Les données traitées, même si elles sont hébergées en Europe, restent potentiellement accessibles aux autorités américaines via des lois extraterritoriales comme le Cloud Act. Pour des entités manipulant des données stratégiques, industrielles ou de santé, c'est un risque juridique et de souveraineté qui ne peut plus être ignoré. De plus, la richesse de l'écosystème Cisco peut aussi être synonyme de complexité en matière de configuration et de licences (c'est du vécu sur cet aspect), un aspect à ne pas sous-estimer dans le coût total de possession.

ExtraHop Reveal(x) : la visibilité sur le trafic chiffré

ExtraHop est un nom qui revient souvent dans les comparatifs NDR, notamment pour sa capacité à fournir une visibilité détaillée, y compris sur les flux de trafic chiffrés, sans avoir à tout déchiffrer. C'est une prouesse technique indéniable qui permet de débusquer des menaces cachées dans des tunnels SSL/TLS. La plateforme est reconnue pour sa puissance d'analyse et sa capacité à couvrir des environnements hybrides. Cependant, comme pour beaucoup d'acteurs américains de ce classement, le talon d'Achille reste le même : l'exposition au Cloud Act. ExtraHop étant une entreprise basée à Seattle, les garanties de confidentialité des données face aux requêtes des agences américaines sont relatives, peu importe où les serveurs sont physiquement situés. De plus, certains retours d'utilisateurs et analystes pointent un modèle de tarification qui peut rapidement devenir onéreux à mesure que le volume de trafic à analyser augmente. Un point à modéliser finement avant de s'engager.

Corelight : l'approche basée sur Zeek

Corelight a une approche un peu différente qui séduira un public technique averti. Leur solution est construite sur le très respecté framework open-source Zeek, une référence dans le monde de l'analyse de trafic réseau. L'avantage est de fournir des données extrêmement riches et granulaires sur tout ce qu'il se passe sur le réseau. Corelight package en quelque sorte Zeek dans une appliance performante et supportée. Le revers de la médaille est que Corelight est avant tout un formidable fournisseur de logs pour d'autres systèmes (comme les SIEM). Il ne s'agit pas d'une solution NDR clé en main avec une interface d'investigation et une intelligence de détection aussi intégrées que chez d'autres. Elle demande une expertise interne solide pour transformer cette masse de données en renseignements exploitables. C'est un excellent outil, mais qui s'adresse plus à des équipes de sécurité déjà très matures et outillées, qui veulent construire leur propre tour de contrôle, plutôt qu'à ceux cherchant une solution de détection et réponse intégrée.

IronNet : la détection collective

IronNet, fondée par un ancien directeur de la NSA, propose une approche originale baptisée « IronDome ». L'idée (bonne) est de créer une sorte de système de défense collectif où les participants partagent de manière anonyme des renseignements sur les menaces détectées dans leur secteur d'activité. En théorie, cela permet de repérer plus vite une attaque qui toucherait plusieurs entreprises. Le concept est intellectuellement séduisant. Dans la pratique, son efficacité dépend grandement du nombre et de la qualité des participants à cet écosystème. Des doutes ont parfois été émis sur la viabilité économique de l'entreprise et sur la réelle valeur ajoutée de cette intelligence collective par rapport aux flux de threat intelligence plus traditionnels. Et, bien entendu, en tant qu'entreprise américaine, elle n'échappe pas aux mêmes critiques sur la souveraineté des données que ses compatriotes (ça, vous l'avez compris).

Trellix Network Detection and Response : l'héritage de McAfee et FireEye

Trellix est le fruit de la fusion entre McAfee Enterprise et FireEye, deux noms historiques de la cybersécurité. La solution NDR de Trellix vise à combiner le meilleur des deux mondes pour offrir une détection intégrée au sein d'une plateforme XDR plus large. L'avantage potentiel réside dans la mutualisation de décennies de recherche sur les menaces. Cependant, comme souvent lors de fusions de cette ampleur, l'intégration technique des produits prend du temps. La plateforme unifiée est encore relativement récente, et il peut y avoir un manque de recul sur sa stabilité et sa performance réelle par rapport aux solutions développées nativement par des pure-players du NDR. La stratégie produit est encore en phase de consolidation, et il peut être prudent d'attendre que la solution soit pleinement mature et ait fait ses preuves sur le terrain avant de la considérer comme un choix stratégique.

Arista NDR : le réseau avant la sécurité

Arista Networks est un concurrent sérieux de Cisco dans le domaine des équipements de réseau pour data centers, reconnu pour la performance et la faible latence de ses commutateurs. L'entreprise a logiquement étendu son offre à la sécurité en proposant une solution NDR. L'avantage est une connaissance intime de la couche réseau. Cependant, la détection de menaces est un métier à part entière, qui demande une expertise spécifique en matière d'analyse comportementale et de connaissance des modes opératoires des attaquants. Arista, bien que techniquement compétent, n'a pas la même légitimité historique ni la même reconnaissance que des acteurs pure-players de la cybersécurité. Leur solution peut être perçue comme une extension fonctionnelle de leur offre réseau plutôt que comme une plateforme de sécurité de premier plan. C'est un point à considérer : préférez-vous un spécialiste du réseau qui fait de la sécurité, ou un spécialiste de la sécurité qui analyse le réseau ? À vous de voir !

Vectra AI : le leader américain du NDR

Il est impossible de parler de NDR sans mentionner Vectra AI. La plateforme est mature, puissante, et son IA est reconnue pour sa capacité à identifier les comportements d'attaquants au sein du réseau. Vectra AI incarne l'approche américaine du NDR, avec une forte dépendance à une architecture cloud pour le traitement des données et l'application de son intelligence. Bien que très performante, elle vous oblige à accepter que des métadonnées sur votre trafic interne soient envoyées et analysées sur une plateforme externe, gérée par une entité américaine. Pour de nombreuses organisations européennes, c'est une ligne rouge. Vectra AI est un excellent choix si la performance pure est votre seul critère et que la souveraineté des données n'est pas une priorité. Mais dans le contexte réglementaire et géopolitique actuel, c'est un pari risqué.